2014年5月1日木曜日

わからん。。。

最近、余裕がなくてブログこのままフェードアウトかと思いきや、、、、



ちょいと、あまりにも???なんで、投稿しましたw


4月末の夕方、嫁と見ず知らずのおばさんが、天野川で3人の小学生を保護して家に連れてきました。一人は一年生で徒歩でここまで来て、雨の中、川に入って遊んでいたみたいで寒さでぶるぶる震えている状態。二人は五年生で自転車、しかも一人は、一年生の兄貴。。



五年生の二人は帰れると言い張ってたが、雨の中震えてる小1の子を徒歩で帰らすわけにもいかず、バスタオルと俺の古のTシャツを着せて、車で近くまで送った(家の電話番号も住所も知らないと言っため)。



次の日、嫁は桜ヶ丘小学校に電話(学校名を聞いていた)。

対応した先生は、「保護者とともにバスタオルの返却と挨拶を。」と言ったようだが、嫁は「挨拶は不要。バスタオルをそちらの学校に取りに行くんで、その時に連絡をしてくれ。」と返答したみたい。



しばらくして、桜ヶ丘小学校ではなく桜ヶ丘北小学校の児童だったので伝えておいたと、桜ヶ丘小学校より連絡があった。嫁は、桜ヶ丘北小学校に伝えくれているのなら、それで良いと返答。

その後、連絡が来ないので、5月3日に嫁は桜ヶ丘北小に電話。嫁、その電話対応に大激怒(笑)

その日の夕方、桜ヶ丘北小の教頭より電話。俺が対応。バスタオル等が学校に来たら教頭が返却しに来るとのこと。

で。。。それから未だ親からも学校からも連絡来ず。。。

わからん。。理解不能。。。

2013年5月6日月曜日

憲法改正の私見

前回のエントリで、日本国憲法第96条だけを改正する事に対して否定的な意見を書いたので、続けて憲法改正について私見を書きたいと思います。

私サジタリウスが、変えた方が良いと思っているのは、2点です。

1点目は天皇についてです。

よく議論になってる天皇を元首と明記する事ではありません。

内閣総理大臣を任命するのは天皇陛下です。これってどう考えても元首の権能でしょ??
もし、内閣総理大臣が元首なら、任命される方が国家元首になりますよ?それなら、任命してる方はなんやねんΣ(・o・;)

てなわけで、海外からも国家元首として扱われる現状で、憲法を改正してまで明記する必要性は感じません。
それよりも、憲法に規定された国事行為だけでなく、準ずる行為としてご公務をしていただいてる現状を憲法にて規定すべきじゃないかな?
そもそも、日本国憲法の第1章はGHQ(欧米)の感覚で君主を規制しようとしています。近現代の欧米諸国の君主と国民の関係を考えたとき、間違った考え方ではありません。ただ、日本の場合は欧米諸国の君主制とは違います。天皇が絶対君主として君臨したことは歴史上ほとんどありません。
天皇を規制するよりかは、政治が天皇を利用する事を規制した方が良いように思います。無制限に国事行為に準ずる行為が時の為政者により増大しないようにする事が大事だと考えています。

2点目は9条についてです。
例えば、自宅に暴漢が来たとします。自分自身や家族を守るために暴漢を撃退します。
これ、ダメですか?

友人宅に暴漢が来た時、駆けつける事が出来れば、助けにいきませんか?
これも、ダメですか?

自宅(あるいは友人宅)から暴漢を追い払った後に、その暴漢の自宅に行って攻撃する事はどうですか?
これ、ダメですよね?

暴漢が自宅あるいは友人宅を襲うという噂を聞きました。襲われる前に暴漢の自宅に行って攻撃する事はどうですか?
これも、ダメですよね?

改正論議の中で集団的自衛権は話題に上りますが、専守防衛については話題に上りません。昨今の戦争は、ほぼ全て自衛権の発動です。自衛権の話ではなく、専守防衛(個人でいう正当防衛)を議論すべきです。
私としては、自衛権の発動だとしても他国への侵攻は行わないという条文に改正すべきかと思います。

 

2013年5月4日土曜日

日本国憲法第96条

今朝の産経新聞の一面トップ記事

「他国は柔軟に改正 日本国憲法は「世界最古」に」

 「外国では柔軟に改正されているのに日本は改正してないので古いままになってる」のは、確かにそうなんですが、日本国憲法第96条がその原因だって言うなら、諸外国の改正要件を書かないとアカンのちゃう??

「96条改正すべきは56% 日本JC」

58.6%が「厳しいので緩和すべきだ」と答えたとそうです。
(どうでもいいけど、タイトルと本文で数字が違う。。。w 校正してる??w)

でわ、日本国憲法の改正要件は諸外国に比べて特別厳しいもんなんでしょうか??

 アメリカでは、上下院の3分の2で発議、4分の3以上の州の承認が必要です。合衆国の構成員は州だという連邦制の考え方のため国民投票ではなく州の承認という形をとっていますが、これ日本より緩いですか???

発議要件は日本と同じ3分の2ですよ。。。

大統領制なので党議拘束は日本より緩いし、憲法の改正も修正条項を追加していく形のため、単純には比較できませんが、それでも大戦後で6回、1787年の制定からなら18回も改正されています。

大日本帝国憲法が制定されてから、敗戦による日本国憲法への全面改正以外、憲法の改正がなされていないのは、96条が厳しいからではないんじゃ。。。

日本国民とその国民に選ばれた国会議員に問題があるのでは??

海外に比べて決して厳しいとは言えない96条を、半数を超える人が厳しいから緩和した方が良いという認識で改正論議が進むことが、日本のためになるとは思えません。

改正要件の緩和という姑息な手段ではなく、正々堂々と9条変えたいなら9条を変えることを公約にして選挙するべきだと思います。

2013年3月23日土曜日

卒業式の国家斉唱

去る3月19日に長女が小学校を卒業しました(^o^)/

久々に生で聞き歌いましたよ。。。『君が代』。。。σ( ̄∇ ̄;)

この時期ニュースになる先生方の国歌斉唱拒否。。。ほんまに居るんかいな???

問題は、『君が代』の『君』が誰なんかってことですよね??
古語辞典を引いてみると、

名詞として、
天皇。帝。
主君。主人。
人を敬慕・親愛の情をこめていう語。
人名・官名などの下に添えて敬意を表す語。
貴人や目上の人をいう語。お方。
遊女。遊君。
代名詞として、
あなた。

天皇から遊女まで。。。幅広すぎ。。。w

要は、『我が代』ではなく『君が代』。。。
自分ではなく他人の時の永遠を祈念する。。。それじゃ、アカン??

俺は、卒業式での国歌斉唱は紛れもなく『君が代』の『君』は天皇陛下ではなく卒業生だと感じました。
別れ、出会いを通して、子供達が社会の一員と成長していく。
さざれ石が長い年月をかけて巌となっていくようじゃないですか?

うーん、つくづく思う。。。日本らしい良い歌や( ̄∇ ̄)




2013年2月19日火曜日

本音と建前

先週、G20に出席のため出発した麻生財務大臣。。。
すごい格好でしたねぇ〜。。。。あのハットの斜め具合。。。あんたはマフィアのボスか???w
この格好で凄んだのが功を奏したかどうかは知りませんが、なんとか日本名指しの通貨競争との文句は逃れる事が出来たようです。。。

為替水準に言及したり、日本がやり過ぎだというならやれば?みたいなことを言っちゃう与党の有力議員が居て、G20では通貨戦争だと突っ込まれ放題だと思ってましたよσ( ̄∇ ̄;)

本音では円安にして輸出産業を元気づけたいってところは理解できるんですが、円を安くするってことは言い換えれば他国の通貨を高くして他国より輸出の競争力を上げることになるので、本音は言っちゃダメ。。。

金融政策は経済(物価上昇率)がプラス方向であれば引き締める、マイナス方向であれば緩和する。この原則に乗っかてるだけだと言う建前で行かなきゃならんのです。

本音を殺してロジックが成り立つ建前を全面に押し出す。ツッコミ要素満載の本音を言って結果が出る前にポシャったら終わりです。。。政治ってのは結果が出てナンボですから。。。w

で、本音と建前の話で、公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学校等就学支援金の支給に関する法律。。。w

そこに、こんなニュースが。。。

【産經新聞】朝鮮学校を無償化対象外に 20日に文科省令改正 

下村文科相は朝鮮総連の影響にあるってことで省令を改正して朝鮮学校に通知するようですが、ホンマ大丈夫???

確かに本音では、破防法の調査対象団体である朝鮮総連が運営に関わっていて、工作員なんかを堂々と日本国内で育成できる(可能性としてあるということだけですけど。。)朝鮮学校については、うーん。。。どうなん???って思ってはいますよ。。。しかし、朝鮮学校を「公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学校等就学支援金の支給に関する法律」から除外する建前上のロジックって成り立つ???

絶対成り立たないと思うんですが。。。σ( ̄∇ ̄;)

朝鮮総連の影響下にあることが問題だというなら、朝鮮総連の影響下にある団体が学校法人として認可され朝鮮学校が各種学校という教育機関として合法的に存在していること自体が問題でしょう???
法が成立して申請を受理した後の後付けの省令改正で、適用除外とするのは大丈夫???
拉致・核・ミサイルといった国家間の問題を教育を受ける生徒個人を支援する目的の法律に影響させて大丈夫???

北朝鮮、朝鮮総連、朝鮮学校に懸念がありつつも、この問題についてはロジックを見いだせない。。。
自由主義、法治主義の大原則から外れているんじゃないのか。。。
ロジックが見いだせないと、本音を押し殺しての建前が出せない。。。。

さて、政治とは結果だと書きました。
この問題で求められる結果は北朝鮮の利益とならないことだと思います。
日本の自由主義、法治主義なんて所詮こんなもんやと北朝鮮やら朝鮮総連やらに突っ込まれること、それは北朝鮮の利益になってしまうんでは。。。。